Барсучья нора - Фильмы

Ханна

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Thu, 14 Jul 2011 01:40:08 +0400

Отсмотрели с удовольствием «Ханна». Красиво, эффектно, нестандартно. Джо Райту, надо признать, удалось сделать не штамповку одноразового детективчика «для попкорна», а нечто более захватывающее.

Именно эта нестандартность, смешение нескольких жанров и может отвратить от фильма почитателей более простых и прямолинейных решений: это не боевик, где на каждой экранной минуте стрельба, погони, бьются в немеряных количествах автомобили и бахают красивые взрывы (за этим — пожалте к Джольке, она отвесит), не триллер «на нервах», где до последних минут неясно кто, где, зачем, почему — девочка просто едет в Берлин встретиться с отцом. Да и длинные неторопливые планы для привычных к «клиповому кино» — непривычны, не понимают они «…подобные занудные картины, затянутые псевдо-экшены…».

Нас фильм зацепил на все свои 110 минут, только вот финал несколько расстроил: «Как? Так просто — и уже всё?», хотелось и ожидалось что-то более мощное и эпичное. Но и такой невнятный и скомканный финал общего впечатления «Добре!» не испортил.

"Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес" - псевдофильм в кубе

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Tue, 15 Mar 2011 15:55:00 +0300

Из-за мелких проблем со связью у оператора вчера вечером (и за фильм он их решил, несмотря даже на давно нерабочее время) решили посмотреть это издевательство надо всем, пусть и в экранке.

Краткий итог, чужим диагнозом

Бездарная и убогая кинофигня, которая более чем достойно открывает новый сезон отстойного кино.
2 из 10
За что так много? За Мишель Родригес, которая в очередной раз сыграла мужика с сиськами.

Псевдофильм в ~~квадрате~~кубе - ни фантастики, ни захватывающего сюжета, ни актерской работы (это я вспомнил "Двенадцать" от Барина, который всем плох, а вот игра актеров в капустнике - захватывает... ну, кроме непосредственно "бывших офицеров не бывает")

Сюжет с инопланетным вторжением и "спасением мира" малой группой простых янки - банален, и обыгран уже Голливудом несчетное число раз (и в "Дне независимости", скажем - мрачнее и характернее), герои (все) - затертые клише: необстрелянный молодой лейтенантик - командир взвода, старый вояка-ветеран, решивший завязать и идущий на последнее дело, взвод совершенно безличных персонажей (причем создается резкое впечатление по ходу действия, что это не настоящие морпехи, а тинейджеры, вчера обряженные в снарягу - по их поведению), оператору за трясущуюся все время камеру руки хочется вырвать по самые колени, сценаристу за убогие, корявые, напыщенные диалоги и монологи (их вообще можно убрать, фильм как произведение от этого не потеряет ничего)- что-нибудь сделать с головой, потому что ей хуже точно не будет: там нечему портиться.

Продолжить чтение ""Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес" - псевдофильм в кубе"

Клоунада или бездарность? "Приказано уничтожить! Операция: «Китайская шкатулка»"

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Mon, 14 Feb 2011 16:04:21 +0300

По крайней мере за одно достижение нынешние российские кинематографисты могу благодарить демшизоидов и Открывателей Истинной Правды - если в их творениях нет бешеного антикоммунизма, русофобии и модной "десталинизации", то народ их, даже откровенно слабые и посредственные во всем остальном, примет достаточно благосклонно, наевшись "Штрафбатов", "Сволочей", "Попов".

Попавшийся недавно под руку (и на глаза) телесериал "Приказано уничтожить" - тому лучшее доказательство, достаточно посмотреть на его (средние, но не ниже плинтуса) рейтинги Кинопоиска (5.924/240) и IMDB (6.30/19).

И это при том, что результат действительно средний, и не помог тут ни зведный состав (Ефремов, Хазанов, Золотухин, Литвинова), ни хорошее финансирование (которое видно на экране). Лихо закрученный (да, действительно так) шпионско-детективный сюжет - и на нем почти все, достижения кончились. Остальное по большей части - просто халтура. Шутовской, клоунский Гитлер у Золотухина - "бешеный Адди", и ни грамма больше, такое даже в 70 годы прошлого века вряд ли бы вышло на экран (да и раньше - сомневающиеся могут пересмотреть "Щит и Меч"), совершенно невнятный, заставляющий вспомнить Станиславского, Сталин с брылями у Хазанова (спасибо, хоть без макания в торт обошлись), картонная Шарлотта Литвиновой, готовая продать все и перевернуть мир ради платьев. Декораторы явно переиграли в свое время в Вольфа и Doom - иначе откуда мрачные каменные стены фашистского логова, задрапированные красно-белыми полотнищами со свастикой, освещение открытым огнем: камины, факелы, жаровни. Про чистую, новенькую, отутюженную форму фронтовиков уже и не вспоминаю, настолько общим этот многолетний киноляп является.

Спасает действо игра буквально считаного числа актеров, работающих натурально, от души, во всю мощь. Достоверен и убедителен Лавроненко-Гаврин, натурален без комиксовости Смоляков-Грейфе, веришь герою Плетнёва-Садкова... Пожалуй, что и все - остальные в меру сил и способностей "отбывают службу" в очередном ситкоме с декорациями.

Учитывая, что сцен с явным идиотизмом - совсем немного, налицо попытка нарисовать сложные психологические портреты и сцены (местами - даже удающиеся), детекивный сюжет есть и неплох, мое личное ощущение - посмотреть можно, отвращения и отторжения (и желания выключить и забыть) не возникает. Но - фильм одноразовый, из серии "посмотрел и забыл", хорошо хоть почти 3 часа экранного времени после окончания не вызывают ощущения бездарно потраченных. А в коллекцию не пойдет, нет, в отличие от "Вторые" и "Военная разведка. Западный фронт", о которых (может быть) напишу позже

Продолжить чтение "Клоунада или бездарность? "Приказано уничтожить! Операция: «Китайская шкатулка»""

О "Брестской крепости"

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Sun, 19 Dec 2010 06:21:48 +0300

Фильмы уровня "Брестской крепости" - единственное оправдание существования современного россиянского кинематографа, бессмысленного и беспощадного.

"Рим" - неожиданная удача

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Fri, 03 Dec 2010 12:37:00 +0300

Закончили пару дней как смотреть с женой HBOшный "Рим", оба сезона разом (хмыкающим "...проснулся через два года..." замечу, что вовсе не бросаюсь без разбора на все новое беспорядочно, да и напал-то на сериал практически случайно - сестричка попросила отриповать, чтобы помотреть в дальнем перелете). Под впечатлением, и - сугубо положительным. Дело даже не в красочности, детальности, аккуратности... а скорее в совокупности всего этого и в том, что на привычный,устоявшийся образ "сериала" как голливидской жвачки для скучающих домохозяек он абсолютно не похож и не страдает их общими болезнями.

Атмосферность, отличная игра актеров, отсутствие грубых исторических ошибок (которые могут быть видны неспециалисту по эпохе, пусть учившему историю хоть и очень давно, но - старательно), все это вызывает доверие к нарисованной картине, состояние "Верю!", а не "по Станиславскому"

Продолжить чтение ""Рим" - неожиданная удача"

Я "Крестный Батька" не читал, но осуждаю.

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Wed, 07 Jul 2010 03:54:00 +0400

А почему? Да наверное, по причине согласия с 23 тезисами о фильме Кота Бегемота. От себя только остается разве что обратиться к белорусам:

Извините нас, братишки и сестренки, что есть у нас такие журнашлюхи, которых не определили пока на достойное их место и не выдали заслуженную остро заточенную награду! Доўгіх гадоў Бацька!

УГ-2. Нестояние

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Fri, 30 Apr 2010 05:54:00 +0400

Рецензии на УС-2 - не будет, потому что уже все сказано, и не один раз. Пьяный космонавт в ватнике в «Армагеддоне» — это памятник советскому воину-освободителю по сравнению с дебилом-штрафником из «УС-2».

Появилось только желание собрать список действительно настоящих советских фильмов о Великой Отечественной. И не просто перечислением названий, а еще бы с линками на места, где их любой желающий может купить. Почему купить, а не "утащить с торрентов"? Да хотя быпо той простой причине, что издающий и распространяюший правильные фильмы на фоне "Сволочей"-"Штрафбат"-"Поп" заслужил рубль куда как более, чем толкатели трэшевой антисоветчины.

Прошу всех заинтересованных принять участие в процессе своими комментариями, которые буду переносить в общий список в процессе, коллективный разум может творить чудеса.

Продолжить чтение "УГ-2. Нестояние"

"Шерлок Холмс" от Гая Ричи

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Tue, 26 Jan 2010 01:57:20 +0300

Попробовали засмотреть новое творение, потому как "Рок-н-ролльщик" показывал все признаки выздоровления режиссера. Итог - бросили где-то после половины, изничтожив в процессе просмотра все (небольшие!) запасы успокоительных жидкостей дома.

Хотя по отдельности все в фильме на "неплохо" или "хорошо", а местами - так просто "отлично" (музыка, диалоги /английские!!!/, виды города), но вместе, увы, не сложилось как-то. Дело даже не в том, что Холмс и Ватсон не похожи ни на "наших каноничных", ни на дойлевских, и Конан Дойль от этого кино вентилятором крутится. Просто это - не "старая добрая Англия", и Холмс с Ватсоном - не английские джентльмены викторианской эпохи (а Шерлок - вообще не англичанин), и Мэри Астор - не леди, и действие происходит в какой-то современной стране в наше время, но точно не в Британии, только вот почему-то жители этой страны увлеклись реконструкторством и живут в маскарадных костюмах в интерьерах стослишнимлетней давности. И при чем тут, спрашивается, дойлевский Холмс? А ни при чем, кроме притянутого за уши названия.

жена из-за плеча подсказывает:

А главная подлость этого фильма в исподволь внушаемой мысли: "Гении - они не чудаки со странностями, они - больные социопаты, и их гениальность в своей области - только одно из проявлений их болезни"

Не буду утверждать, что мое ощущение - диагноз, и единственно правильный. По крайней мере скажем Айвен, с которым наши оценки фильмов по большей части совпадают (и он явно понимает тему и знает) оценил фильм очень высоко

Поэт - должен быть под плеткой

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Thu, 14 Jan 2010 21:05:05 +0300

Наблюдения за творчеством "твАрцов" привели к мысли, что жесткий пресс над ними в виде идеологического отдела ЦК, ГлавЛита, "жестокой цензуры, давящей самовыражение" - является совершенно необходимой и обязательной вещью, иначе мы получаем на выходе "не стесненного идеологического рамками творчества" "Бумажного солдата", "Пленного", "Груз 200", "Двенадцать" и высеры вдовы писателя вместо замечательных книг начального периода Стругацких. Да и пан Анджей в этом дискурсе тоже замечен: после отменных "Пепел и алмаз", "Канал", "Земля обетованная" (рекомендую смотреть оригинальную прокатную версию трехчасовую с советским дубляжом, где эти 3 часа совсе не кажутся чрезмерными) "свободный художник" выдает невнятного "Пана Тадеуша" (где старый Вайда еще ощущается) и совершенно убогую, русофобскую, "Катынь".

Я, местами, где-то даже рад, что Сергей Бондарчук не дожил до "свободы"

"Слепое правосудие" - "Blind Justice"

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Sat, 22 Aug 2009 01:03:05 +0400

Обложка кассеты

Отсмотрели вчера с женой не без удовольствия "Слепое правосудие" - фильм аж от 1993 года. Голливуд, но еще не окончательно сошедший с ума "Трансформерами" и "Броском кобры". То ли классический вестерн, то ли не вестерн вообще. Не вестерн потому, что нет бравых (чистых, аккуратно одетых, с ухоженными бородами) ковбоев, гоняющих все что движется по прериям Дикого Запада, все-таки вестерн потому что чем еще может быть фильм про американца с кольтом, восстанавливающего Справедливость и стреляющего врагов во имя Торжества Добра? Даже если это послевоенный (после Гражданской) Юг и стрелок - вовсе не ковбой.

Фильм добротный, не вызывающий отторжения "Взрослые мужики нарядились поиграть в ковбоев". Даже кажущийся достоверным, если забыть про исключительную меткость стреляющего на звук сержанта Кэнана - но без него и фильма бы не было

Продолжить чтение ""Слепое правосудие" - "Blind Justice""

Пересматривая фильмотеку

nospam@example.com (Барсук Ленивый) — Wed, 24 Jun 2009 02:27:20 +0400

Пару последних вечеров посвятили с женой пересмотру Тарковского из запасов. В очередной раз не потянули "Зеркало", сломавшись где-то посередине. Но "Андрей Рублёв" - велик, и что удивительно - исключительно злободневный фильм. И это не радует.